[Larry King, programledare] Låt oss ta en titt på vad Jacque Fresco tänker
och det samhälle som han skulle vilja se.
(Jacque Fresco) Anledningen till att vi betonar maskiner och teknologi
är för att frigöra människan till att fullfölja högre saker.
Maskiner borde göra det smutsiga, upprepande eller tråkiga jobben.
Det skulle ta tio år att förändra jordens yta.
För att rädda vår miljö, med tanke på vår dumhet, våra konflikter,
måste vi organisera vårt sätt att tänka och ompröva våra sociala mål.
Vi måste sätta vårt sinne till detta som vi gör för att sätta en människa på månen.
[Jeff Hoffman, pensionerad NASA astronaut] Likt många barn, när jag var sex år gammal
drömde jag om att flyga i rymden. Jag är tillräckligt gammal
att då var de enda astronauterna Flash Gordon och Buck Rogers.
Jag gick vidare och blev en professionell astronom.
Jag hade turen och blev vald till den första gruppen av astronauter.
Vi tränade en lång period.
Självklart får man genomföra många olika simulatorer.
Men när du väl sitter där uppe på raketen,
inser du "Oj, det här är inte simulatorn!"
Hela farkosten skakar en aning på plattan.
Sen hör du dånet under dig.
Hela rymdfärjan lutar framåt en liten bit.
Därefter, när den kommer tillbaka till lodrätt läge,
helt plötsligt, "Wham!" de fasta startraketerna antänds.
Det är en otrolig vibration och buller.
Under de kommande två minuterna är det så mycket kraft
som du sitter ovanpå.
Jag höll mig fast och tänkte för mig själv
Woh! Jag hoppas det hela håller samman.
Nog gjorde den det.
Den stunden tittar vi ut genom fönstret.
Den blå himlen har redan blivit till rymdens mörker.
Jag kan se i fjärran, Afrikas kust komma upp i sikte.
Jag kommer alltid komma ihåg den känslan på min första resa när jag insåg:
Wow, du är i rymden!
Du ser från omloppsbanan soluppgångar och solnedgångar
16 gånger varje dygn.
Att flyga över jorden, särskilt på natten
ger dig en riktig känsla av människans civilisation.
Under dagen tittar du ner och ser jordens färger.
Du ser landmassornas former, kontinenternas former.
Det finns mängder av vackra saker att se under dagen.
Det finns också den bild av effekter
som människor har haft på vår planet och den kan vara ganska skrämmande.
Under loppet av elva års flygande
såg jag hur Amzonasdjungeln oavbrutet blev avskogad.
[Rondônia, Brasilien 2010] [24 år av avskogning]
På natten såg man brännande av jordbruk
över hela världen.
Du kunde se hamnar som slammade igen.
Man kunde se i Afrika, hur skogsgränsen gick högre upp för varje år.
Vi vet om den globala uppvärmningen och vad vi gör mot atmosfären.
Det är en annan sak som du verkligen får en känsla av i rymden
hur tunn vår atmosfär är.
I grund och botten, tanken att vi ser dessa miljöförstörelser
på jorden, orsakade av människor,
vi ser det från ett kosmiskt perspektiv,
vilket betyder att det inte är något vi bara kan ignorera.
Planeten svarar på mänsklighetens närvaro.
[Carl Sagan, "Pale Blue Dot", 1994] Jorden är en väldigt liten scen
i en stor kosmisk arena.
Tänk på de floder av blod
spilt av alla dessa generaler och kejsare
så att i ära och triumf
de tillfälligt kan bli mästare
av en bråkdel av en punkt. [Jorden från 5,9 miljarder km]
Tänk på de oändliga grymheter besökta
av invånarna i ett hörn av denna pixel
på knappt urskiljbara invånare i något annat hörn.
Hur ivriga de är att döda varandra,
hur glödande deras hat är.
Vårt poserande,
vår inbillade märkvärdighet,
vanföreställningen att vi har någon priviligerad position i universum
utmanas av denna punkt av svagt ljus.
Vår planet är en ensam fläck
i det stora omslutande kosmiska mörkret.
I detta väldiga finns det ingen antydan
att hjälp kommer att komma från annat håll
och rädda oss
från oss själva.
The Venus Project presenterar
VALET ÄR VÅRT
Film av Roxanne Meadows, Joel Holt Original score av Kat Epple
DEL 1
För första gången har vi förmågan, teknologin
och kunskapen att uppnå ett globalt överflödssamhälle för alla.
Vi kan inte fortsätta som vi gör
annars kommer följderna säkerligen att bli ödesdigra.
En FN-rapport från 2012 säger att en global befolkningstillväxt
från 7 miljarder till nästan 9 miljarder är förväntat år 2040.
Kraven på resurser ökar exponentiellt.
År 2030 beräknas krav på livsmedel öka 50%
energi med 45%
och vatten med 30%.
I dagsläget förbrukar vi våra naturtillgångar
50% snabbare än vad planeten återskapar.
I den här takten, är det beräknat att vi behöver mer än tre jordklot
för att tillgodose resursbehovet som vi har i dag.
Vad är den sjätte massdöden?
Händer den just nu? Vad är orsaken bakom?
Vad vi som människor gör med planeten,
förändrar det grundläggande förhållandena för liv
väldigt dramatiskt och väldigt snabbt.
Trots detta, från miljöförstörelser till krig,
så förevigar våra förlegade värderingar galenskap
som hotar oss på många fronter.
Är det bästa vi kan göra enbart att städa upp efter detta faktum?
Är politiker kapabla eller kompetenta nog att sköta världen omkring oss?
(Gordon Brown) Låt mig förklara.
Ordning! Statsministern.
Är vi helt enkelt oförmögna att förutse
och planera vår framtid?
Är vi naturligt bristfälliga på sätt vi inte kan förändra?
Varför inte använda avrättningsplutoner? - Sikta!
Vi hör ofta att den mänskliga naturen är oföränderlig ...
Det är bara människans natur!
... våra värsta egenskaper är medfödda.
- Hur ska de kunna sluta vara kriminella? - Oh, struntprat!
De föddes sådana och det finns ingen mening med att försöka förändra dem.
DE AVGÖRANDE FAKTORERNA FÖR BETEENDE
[Henry Schlinger Jr., PhD] Det är svårt att prata om en specifik mänsklig natur
så som vi talar om fasta eller modala handlingsmönster i icke-mänskliga arter.
För människor är det uppenbart att inlärning har en avgörande roll.
Faktum är att jag hänvisar till människor som "det lärande djuret",
för människor lär sig mer än andra djur.
Trots detta, överväg vår historia av aggressioner,
krigiska tendenser,
avundsjuka och hat ...
Fortsätt skjut
... vi har fortfarande mycket att lära oss
Man skulle kunna tycka att det vore omöjligt att förbise
de förhållanden vi lever i.
Kulturen vet inte bättre.
De förstår inte vilka faktorer som är involverade att forma mänskligt beteende.
Därför uppfinner de sitt egna koncept
och projicerar sina egna värderingar i mänskligt beteende
och kallar det för den mänskliga naturen.
Det är där de har fel.
Just nu har vi en explosion av teknologier i vår kultur.
Många tror att teknologi kommer rädda oss.
Uppenbarligen har teknologi gjort våra liv enklare i många avseenden.
- Hitta parkeringsplats. - Parkeringsplats funnen.
Ibland är det bra, andra gånger inte bra.
Drönare beväpnade med hellfire missiler ...
Vad skulle du tycka om att få betalt för att spionera på dina grannar?
Det finns en teknologi som vi inte har men som vi i allra högsta grad behöver
om vi vill kunna uppnå förändring, det är "beteende-teknologi".
Beteendevetenskap behöver appliceras, så som fysik,
kemi och biologi har blivit.
Det är den saknade ingrediensen i vår kultur.
Och det är den svåraste eftersom
den motsätter sig hur de flesta tänker om sig själva.
Om man undersöker mänskligt beteende på samma sätt
som vilka andra fysiska fenomen som helst
så kommer det vara möjligt att förstå faktorerna som är ansvariga för att forma
våra attityder och vårt handhavande.
Alla naturvetare antar att deras ämne
är lagstadgat och följer en ordning. Annars kan man inte utföra vetenskap.
Beteendevetare antar att mänskligt beteende och
beteendet i andra organismer också är lagstadgat och följer en ordning.
För att inte anta det innebär att du accepterar att
mänskligt beteende på något sätt är separat från resten av naturen.
Vi gör inte det antagandet, vi antar
att mänskligt beteende är en del av naturen.
Mänskligt beteende är precis lika lagstadgat som allt annat.
Solrosen vänder sig inte mot solen.
Solen får den att vända sig
genom att dra i dess membran.
En segelbåt kan inte segla, vinden får den att röra sig.
Växter kan inte växa. De påverkas
av solsken, jord, temperatur och alla möjliga saker.
Alla saker påverkas av något annat.
Alla människor påverkas av andra saker.
Minns du när din mamma sa: "kopp, bord, ljus
pappa, mamma" om och om igen tills du också började säga det.
Till och med rashat är inlärt.
... medan intolerans och rasöverlägsenheten
lärs ut till kommande generationer.
Du skulle kunna bli uppfostrad till att hata afro-amerikaner.
Du hade kunnat bli uppfostrad att hata judar, svenskar, alla sorters människor.
- Jag hatar filippiner
- Jag hatar mexikaner
- Jag hatar dem alla!
Vi skulle kunna uppfostra en judisk pojke i en nazistisk kultur.
Han skulle bli en bra nazist.
EN HUVUDORSAK?
Mekaniska processer är baserade på många interagerande system.
- Vad har du där min son? - Ett flygplan.
- Vad får den att flyga? Är det propellern?
- Propellern kommer inte att snurra om du inte har en motor, eller hur?
- Så, det är motorn? - Men motorn behöver bränsle.
- Då antar jag att det är bränslet som får den att flyga.
- Nästan, men om du inte har tändstiften
och syret, så kommer inte bränslet att brinna.
- Så det är tändstiftet och syret?
- Det skulle man kunna tro, men även när allt det fungerar,
om du inte har vingar och roder som ger den lyftkraft
så kommer den inte att lyfta.
- Så det är vingarna och rodren som får den att flyga?
- Det är alla dessa saker, min son. Det är en komplicerad maskin.
Den behöver att alla dessa saker fungerar tillsammans för att kunna flyga
Det är som många andra teknologier och till och med mänskligt beteende.
- Det är allt detta som gör att den flyger - Exakt, grabben!
Precis som mekaniska system, har vårt beteende
inte bara en orsak.
Gud ger människor gott blod och ont blod, så är det med det.
Vårt beteende genereras av många interagerande variabler
som vi stöter på.
Miljön kan aldrig vara densamma för två individer.
Det går verkligen emot antagandet som människor gör när de säger
"Jag har tre barn. De var alla uppfostrade
i samma miljö, men de blev alla så olika."
Med den definitionen, refererar samma miljö
till huset de bodde i och föräldrarna de hade.
Det finns ingenting som "samma miljö"
Om du har två barn, en som är fyra år, du leker med honom
och sjuåringen står där med hängande läpp.
Du frågar "Vad är det?", ungen gör så här.
Du skapar svartsjuka och avund. Det är där det kommer ifrån.
Från ett vetenskapligt perspektiv, består miljön egentligen
av de temporära interaktionerna mellan ditt beteende
och de saker som sker både inom och utanför dig.
Så, miljön är i konstant förändring.
Du sätter det yngre barnet i din famn och det äldre barnet.
Du säger "Jag älskar er båda."
Du leker aldrig med bara ett barn eller har en favorit.
Om du säger "Du kan gå på bio
men du får inte för du har inte gjort klart din hemläxa",
när hon trillar ner för trappan så ler du.
Det är inte för att du är elak, du tycker att du blivit orättvist behandlad.
Även vårt koncept av estetik och skönhet
är ofta kännetecknat som en inre egenskap,
men vid närmare undersökning visar det att dessa uppfattningar
varierar kraftigt från plats till plats och genom historien.
Jag tror föreställningar av estetik och skönhet till största del är inlärt.
Det enda man behöver göra är en mångkulturell undersökning
av vad människor anser vara attraktivt och vackert.
Du kommer se att det skiljer sig mycket från kultur till kultur.
Ibland skiljer det sig mycket inom samma kultur.
Det finns människor som bär mässingsringar runt nacken.
De sträcker ut nacken.
Om du tar bort ringarna, så kan de inte hålla huvudet uppe
och de kallar det för skönhet.
På några av öarna jag besökte,
om flickorna hade utstående rumpor, så var det vackert.
De andra flickorna var inget att ha.
Till och med en tjej kan hamna i en bur
tills hon gått upp nästan 120 kg som gör att hon nästan,
men inte helt blir berättigad att gifta sig i sitt land.
Jag vet att det finns förslag för genetiska bidraganden
till vad vi tycker är vackert,
men jag tror att den enklaste förklaringen vi kan ha för
vad som anses vackert hos en individ måste komma
från den individens miljö, kulturen individen växte upp i.
Om alla hade en näsa som var 30 cm lång, hade du opererat om dig.
Det finns inget som "skönhet".
Det är bara projektioner.
Om du gifter dig med den vackraste kvinnan i världen
och det visar sig att hon blir en plåga,
då blir det ansiktet motbjudande för dig.
Vissa forskare föreslår att gener
i stället för uppväxten, avgör om någon kanske blir kriminell
eller till och med en mördare.
Om du ber andra berätta för dig vad som avgör om de blir
en läkare, en advokat, eller vilket annat yrke som helst,
kommer de flesta att hålla med om att det har med din uppväxt att göra.
Influenserna från dina föräldrar, från lärare och från andra.
Inte gener, gener bestämmer inte om du kommer bli en advokat eller en läkare.
Gener ger oss inte ett värdesystem
eller en processnivå som vi verkar utifrån
Gener formar inte vårt beteende. Generna själva
blev formade av vår evolutionära historia.
Vårt beteende som sådant är enbart format
av miljön som vi blir utsatt för.
Beteende uppstår inte i ett vakuum.
Det är alltid beroende på avsevärt inflytande av miljön
Jag ville veta om män hade en naturlig attityd mot kvinnor,
eller om det är något de lär sig.
Så jag åkte till en ö för några år sedan.
Det intressanta med dessa öbor var att de inte bar några kläder.
Jag såg aldrig en man stirra på en kvinnas kropp.
Barnen simmade nakna när de var bebisar.
Pojkar och flickor tillsammans.
Det fanns inga tjuvkikare på ön.
Det fanns inga bilder av nakna kvinnor på väggarna i deras hyttor
för det var normalt att vara naken.
De sa till tjejen "Jag gillar dig."
De smekte dem från toppen av huvudet hela vägen ner.
De gick inte till brösten.
Män dras till kvinnors bröst i det här landet
för de blir lärda: "Hej, spana in den där bruden!"
SKULDSPELET
- Och vems fel är det?
- Det är inte demokraternas fel.
- Och allt är Obamas fel!
Den traditionella uppfattningen, vilket är den som ger
individen personligt ansvar och självständighet
är den som ger den enskilde beröm för hans eller hennes beteende
och även å andra sidan beskyller individen för hans eller hennes beteende.
Att skylla på människor för deras beteende
är en av det mest förödande sakerna
i vår så kallade avancerade kultur.
Deras beteende formas av den kultur de uppfostras i.
Det är byggt på, eller baseras på ett antagande
om att vi är fria, att vi fritt väljer vårt beteende.
Ett vetenskapligt perspektiv ger faktiskt en motsatt synvinkel.
Det vetenskapliga perspektivet är en deterministisk sådan, vilket föreslår
att vårt beteende är lagenligt och metodiskt, vårt beteende är orsakat.
Det finns ingen seriemördare utan bakgrund
som skapade honom på det sättet.
Varje New York-gangster
skapas på det sättet, genom att associera sig med liknande människor.
Vårt sociala och rättsliga system skyller på och straffar individen.
Dessa försök att ändra uppförandet via straffmetoder
ignorerar personens bakgrund och omgivning
som skapade beteendet till att börja med.
Från gammaldags fängelsegäng
till störande gatugäng:
är blandningen av dessa lika farlig för personalen som för fångarna.
Forskning visar att lärandet
även ändrar den fysiska och kemiska strukturen i hjärnan.
Uppenbarligen, finns det många bidragande faktorer,
men generna har en liten inverkan i jämförelse med effekterna
av den övergripande miljön om hur vi lär oss.
Ingen kinesisk bebis har någonsin fötts och pratat kinesiska.
Visste du det? De var tvungna att gå i skolan för att lära sig språket.
Ingen fransk bebis har fötts och kunnat prata franska.
Oavsett hur många år föräldrarna pratade franska
så är de tvungna att lära sig det.
Vår hjärnbark är verkligen byggt på plasticitet.
Vårt beteende är mycket formbart och anpassningsbart.
Vi är den mest anpassningsbara varelsen på planeten.
Om du ser till mänsklighetens historia på planeten
kan du se att vi har lärt att anpassa oss till
varenda miljö på planeten.
Den enda skillnaden mellan en präst och en tjuv
är miljön de är uppfostrade i.
Vi kommer inte fram till våra egna slutsatser
utan någon yttre påverkan.
Vi ändrar inte vår uppfattning.
Vår uppfattning ändras av händelser.
- Hört talas om bröderna Wright?
- Nej.
- De säger att de ska bygga en flygmaskin.
- Det kommer aldrig finnas en flygmaskin.
Om Gud ville att de skulle flyga, så skulle han ge dem vingar.
Vår mentala bild ändras av händelser.
- Jag har ångrat mig!
- Ja, jag också.
Om du är född med en hjärna som är effektivare,
snabbare än den genomsnittliga hjärnan,
blir du en fascist snabbare
om du uppfostras i en fascistisk miljö.
En bra hjärna kan inte beskriva vad som är viktigt.
Hjärnan har ingen mekanism för diskriminering,
endast experimentella bevis avgör det.
Om omgivningen som etablerar våra värderingar förblir oförändrad,
trots uppmaningar av poeter, präster och politiker
kommer samma beteende och värderingar att bestå.
Om du säger till människor att de inte får fiska i ett visst område,
om du inte förser dessa människor med mat
och medlen för levnad, så kommer de att bryta mot dessa lagar.
Alla lagar måste fungera med relation till den fysiska världen.
Det är inte lagar som förhindrar brott,
det är om villkoren uppfylls.
Dessa dagar, kommer noshörningstjuvskyttar med helikopter,
beväpnade med kraftigt lugnande medel och motorsåg.
Noshörningshorn är nu värt mer än guld.
Om människor är arbetslösa,
så kommer de göra vad som än krävs för att ge mat till deras familjer.
Om man skapar en lag som säger att du inte får stjäla mat,
så kommer de att stjäla mat om det uppfyller familjens behov.
Varje lag som är skapad av människan som inte passar in
i verklighetens omständigheter kommer att överträdas.
Högre ideal och strävanden som människor hoppas på
kan inte förverkligas när det finns fattigdom och krig.
[Andrew Bacevich - Boston Universitetet] Om du vill åka och bomba någon
är det anmärkningsvärt lite diskussioner om hur mycket det kan komma att kosta.
När vi har diskussioner om huruvida
vi ska hjälpa människor som lider,
då helt plötsligt blir vi väldigt kostnadsmedvetna.
Ingen kultur utvärderar mänskligt beteende på detta sätt.
Om de gjorde det, skulle de ifrågasätta vad det är som skapar girighet,
trångsynthet, ojämlikheter och krig.
De uppfostrade dig med värderingar som gav dem makten.
Tyvärr, så har alla samhällen hittills
indoktrinerat människor till värderingar som vidmakthåller makthavarnas position.
DEL 2
Så, låt oss undersöka de viktigaste faktorerna
som styr människor och nationer:
Pengarna, värderingarna,
beteendet, konsekvenserna som framstår.
- Tid och försäljningsuppgifter
- Delad andra personal
"Det var svårt för tidigare former av liv
att kravla sig upp ur ursoppan
utan att få med sig rester utav den." ~ Jacque Fresco
Som en kvarleva från urtider
tjänar pengar nu som en mekanism för korruption,
depravering och kontroll i händerna på ett fåtal.
[Abby Martin, Journalist & Programledare] Det har korrumperat allt.
Varenda institution vi lever i är korrumperat av pengar.
Det som fascinerar mig är att
vi kan bli förslavade av något som vi har skapat,
inte fysiskt, bara mentalt förslavade
av en föreställning som skapades av mänskligheten.
Det är ålderdomligt, för jag tycker att vi har utvecklats bortom pengarnas funktion.
"Det är nog bra att nationens befolkning
inte förstår sig på vårt bank och pengaväsende, för om de gjorde det
tror jag att det skulle ske en revolution innan gryningen."
~ Henry Ford, Ford Motor Company
I ett desperat försök att överleva har många flera jobb.
De kan stjäla, ljuga eller förskingra.
Det är så stressframkallande för den vanliga personen.
Oro över hyran, att förlora jobbet, kan inte betala av amorteringar.
I ett större perspektiv, skapar vinstintresset
en skoningslös cykel av förstörelse.
Sjukdomar, förorening och krig accepteras som normalläge.
[H. R McMaster - USA Befälhavande General] Vi har en slags krigstids ekonomi
som börjar bli självupprätthållande.
Vi har mäktiga människor inne i en slags högborg,
som ser i sitt intresse att upprätthålla konflikten.
Det gynnar faktiskt de få i toppen, som lever parasitiskt
genom manipulationen av kontroll och pengar.
[Dylan Ratigan] Banksystemet håller nu på att effektivt förslava individer
förslava studenter, förslava institutioner
och suger ut resurser från dem.
[Karen Hudes, Ekonom & Jurist] De riggar det så att privata centralbanker
kan ta betalt av alla för ränta på valutan
och låter sig själva bli rika utan att göra något.
Vilka har gjort allt detta? Det är en grupp bankmän,
Federal Reserve System, det är ett privat system.
- FED är en privat bank som ägs av privata aktieägare.
Låt inte namnet "Federal" lura dig.
År 1913, var när Woodrow Wilson
tillät "Federal Reserve System" lagstiftningen att antas
de flesta kongressdeltagarna hade gått hem.
Denna lagstiftningen lämnade det centrala banksystemet
av de förenta staterna, över till "Federala Reserv Rådet"
vilket gjorde de till den enda gruppen som kunde ge ut "Federal Reserve"-skuldsedlar
och amerikanska dollar.
President Wilson ångrade det.
Han sa att han just hade sålt ut sitt land
"En stor industriell nation är kontrollerat av sitt kreditsystem.
Vårt kreditsystem är koncentrerat.
Utvecklingen av landet och alla våra aktiviteter, är därmed
i händerna på ett fåtal människor.
Vi har blivit ett av de värst reglerade,
och en av de mest komplett kontrollerade och dominerade regeringar,
i den civiliserade världen, en regering utav tycke och tvång
från en liten grupp dominanta människor."
~ President Woodrow Wilson, 1916
[Erin Ade, Reporter & Programledare] Vi agerar inom ett fiat system.
Det är någon som slår in nummer på en dator någonstans,
det är så vi skapar pengar i dag.
Det finns ingen uppbackning, ingenting bakom det.
När en regering spenderar mer än vad de får in via skatten
och behöver pengar, trycker de inte sina egna pengar,
utan lånar från Federal Reserve i utbyte mot amerikanska obligationer
som FED lånar ut mot ränta.
När personer i företag behöver pengar, så går de också till bankerna.
Systemet är riggat. Om en bank köper en 100 dollars obligation
får banken låna ut tio gånger den summan, eller 1 000 dollar.
De skapade det extra kapitalet från ingenting.
Inga pengar, guld eller något annat som backar upp det.
Banken får även tillbaka lånet med ränta för alla pengar som de lånat ut.
Pengar är skapade på det här sättet genom en enkel signatur
av en låntagare med ett löfte att betala tillbaka.
För att göra saken värre, så betalar personer väldigt ofta tillbaka
flera gånger om på grund av räntan.
Detta är den process genom vilken individer,
företag och regeringar får pengar.
Detta kallas "reservskravs-utlåning"
och används globalt av de flesta banksystemen
som behåller människor och hela nationer i konstant skuld.
Om du fortsätter trycka pengar utan stöd, så kommer det en tid
då befolkningen tappar förtroendet för valutan, det är just vad som har hänt.
Banksystemet i dag har som affärsmodell att skapa osäkerhet
genom att skapa skuld hos individer och människor.
Risken finns att dessa människor inte kommer betala tillbaka sina skulder,
men ansvaret för riskerna har ständigt blivit tilldelade
till de amerikanska skattebetalarna och den amerikanska valutan.
Vi befinner oss nu i en situation
där världens valutor håller på att krascha
Ingen vet hur långt tid det kommer att ta, men Federal Reserve System
har tryckt pengar som om det inte skulle finnas en morgondag.
Du har vad som är ett effektivt kriminellt företag
baserat på att manipulera människors uppmärksamhet, resurser
och tid för att utvinna värde från dem.
De stjäl pengar från oss på det sättet.
De stjäl resultatet av vårt slit och arbete.
Det är något som har vuxit som cancer i vårt samhälle.
Dessa bankmän är alla del av ett system
som kallas Bank for International Settlements.
Även de flesta människor inom affärs- och bankvärlden förstår inte
denna banken och dess roll, BIS.
De äger 40% av tillgångarna
av de 43 000 börsnoterade företagen på den kapitala marknaden.
Banken driver sig själv. Den har en styrelse bestående
av 15 guvenörer för centralbankerna runt om i världen.
... och de tar ut 60% av den årliga vinsten.
De har köpt upp all vår media, medierna lurar befolkningen.
Medierna har blivit formade till att enbart langa företagens intressen åt
pengamästarna som kontrollerar det etablerade systemet.
Det är ungefär 118 styrelseledamöter som sitter
på dessa fem gigantiska mediaföretag.
De jobbar alla för olika styrelser, från Monsanto
till vapen, till mat.
När alla dessa intressen blandas,
är det så mycket svårare att urskilja
vilka intressen du ser i konventionell media.
Rättvist, balanserat.
Om du vill förstå makt, så måste du förstå
vem som nominerar kandidater,
inte vem som röstar på kandidater.
Vårt system är inte en demokrati.
Procenten av vår befolkning som deltar i nomineringsprocessen
är bokstavligen mindre än 5% av befolkningen
och egentligen mindre än 1% av befolkningen.
Om jag hade kontroll över nomineringsprocessen
av allt som alla åt
och jag alltid nominerade osthamburgare eller friterad kyckling,
jag sa till dig att det var en demokrati och du fick äta vad du än ville,
så länge det var en osthamburgare eller friterad kyckling.
Skulle det vara en demokrati? Skulle kunna sälja det till dig som en demokrati
eftersom jag inte bestämmer om du äter osthamburgare eller friterad kyckling.
Du får rösta i ett väldigt stort och välpublicerat val
om vi ska ha friterad kyckling eller osthamburgare.
Medan människor organiserar sig i väldigt rudimentära grupper
som är väldigt anti-friterad kyckling och väldigt för-osthamburgare
eller, så kommer det att förklara för dig exakt varför osthamburgare kommer bli
jordens undergång och varför friterad kyckling kommer att rädda dig.
VEM SKAPAR LAGARNA?
De som har råd med det
anställer lobbyister som i sin tur köper politiker.
För det mesta, uppfyller båda partier sina behov.
[Professor James Thurber, Programledare] Definitionen av lobbyist i USA är en som
förespråkar för någon annan och får betalt för det.
Lagarna som då går igenom är ofta skrivna
av företagen för egen vinning.
Professor Gerber ser en hemlig explosion i lobbyverksamheten
och uppskattar att industrin faktiskt drar in mer än 9 miljarder dollar per år
överträffat enbart av turism och regering.
- Orsaken till att vi inte ändrar saker just nu är
för att bankerna har fler lobbyister i Washington än vi någonsin skådat.
Lobbyister är enbart där för att köpa tillträde.
De är inte där för att förstärka den demokratiska processen.
Familjer och arbetarklassen har helt enkelt inte den sortens representation
makt eller inflytande för att säkerställa deras intressen.
- De har strukturerat systemet att förstärka och på sätt och vis,
finansiera sig själva baserat på deras egna intressen.
Allt som fanns omkring (2007-2008)
som vi blev så rädda för, bolånssäkerheten,
kreditswappar, den andra derivaten:
de existerar fortfarande. Det gör de definitivt.
Ja, det är större krav på kapital för bankerna
så de kan inte ha samma inflytande, men de är inte så stora.
Om vi inte har en media som kan lämna upplysningar om
vem som verkligen skriver dessa lagförslag och godkänner lagstiftningarna
och vad det handlar om och vem det gynnar,
så lever vi i en illusion.
[Paul Wright] I de flesta fall är lagarna i det här landet skrivna av de förmögna
och de inflytesrika, för jag tror per definition att det är
de som kontrollerar lagstiftarna och
makteliten i det här landet.
Det är en skrämmande verklighet eftersom
du kan betala dig fram för att få lagar implementerade
som tjänar dig och ditt företag så som du önskar att de ska göra.
Den fullständiga straffriheten som företagen har
att verka oavbrutet och förorena hela planeten ...
- Ett enormt spill av giftig kolaska
lyfter återigen frågor angående vattnets säkerhet.
De statlika tillsynsmyndigheterna ser över industrier.
Det finns inget ansvarstagande, annat än en liten tillsägelse
via några böter här och där, jag menar från slavarbete
till exploatering av jordens resurser.
Så tillrättavisningen mot industrier som förorenar, tar genvägar
och kränker policyn och kommer fortsätta att göra det så länge det är lönsamt.
JP Morgan betalade 13 miljarder dollar i böter förra året!
Om du har så mycket pengar för att bara betala böter ...
och de lägger undan 19 miljarder dollar, för att betala böter!
JP Morgan betalade 410 miljoner dollar för att reglera avgifterna
med regeringen, men JP Morgan erkänner inte något fel.
Goldman Sachs betalade tidigt i det här fallet 550 miljoner dollar
utan att erkänna något fel.
UBS har gått med på att betala cirka 50 miljoner dollar.
Enligt villkoren i uppgörelsen, erkände UBS aldrig något fel.
Jag tror människor begår brott som de är
i social position att begå.
Jag tror det var Bertolt Brecht som frågade "Vilket är ett större brott:
att råna en bank eller att äga en?"
Jag tror vi har sett allt från spar- och låneskandaler
till Wall Street kraschen, att alldeles för ofta har ägarna av bankerna
regelbundet plundrat institutionerna som anställer dem.
De begår alla möjliga olagliga handlingar
men ändå är det väldigt sällan de åtalas för dem.
Genom historien har det funnits väldigt lite anspråk på
att regeringen också agerat som en agent för den rika klassen.
Ja, det kan finnas idealistiska politiker som gick in i spelet för att
förändra världen, men om de överhuvudtaget är bra på sitt jobb-
förändrar de inte världen längre, de tjänar till intressena
för deras donatorer om de vill stiga i den politiska världen.
De säger "Skriv till din kongressledamot."
Vem fan är den här åsnan du ska skriva till?
Han bör gå i spetsen för teknik och kunskap.
Du behöver inte skriva till honom.
Jag är säker på att de flesta av er har åkt med ett flygplan.
Du behöver inte skriva till piloten och säga "Du flyger i en vinkel!
Räta ut, för tusan!"
Han kan sin sak, det är så han fick jobbet!
Personerna i Washington i dag är jurister och affärsmän
och kan inte lösa några problem.
Om det huvudsakliga syftet är en vinst- drivande värld, då kommer dessa intressen
att tjänas först, allt annat kommer att vara sekundärt.
Det är den sorgliga verkligheten.
Det finns inget värdesystem där ute
som faktiskt är till mänsklighetens fördel
eftersom det är baserat på konsumerism och vinstdrivning.
Vi använder konstgjord pumpning i djur för att få dem att växa snabbare.
Om du kan dubbla cellerna i en kyckling snabbare, så kan du sälja den snabbare.
Har det någon effekt på den mänskliga kroppen?
De bryr sig inte om det, de bryr sig bara om försäljningen av kyckling.
Rikedomar går till de rika snabbare än vid någon annan tidpunkt i historien.
Den industrialiserade världens framgång har varit beroende av misslyckandet
och bristen på utveckling i den utvecklande världen.
Orsaken till att de är undertryckta beror på att dem
står i skuld till den utvecklande världen, vi skulle inte blomstra
om det inte vore för arbetet som pågår och det kontraktslaveriet
som händer i hela det utvecklande landet.
Så maktdynamiken kan aldrig förändras i det avseendet
för det är bokstavligen beroende av att det är på det viset.
Det smutsiga och farliga arbetet utfört av barn.
Arbetet nere i groparna är i regel reserverat för tonåringar
med endast trädgrenar för att hålla uppe väggarna i gruvan.
Risken för dem är allvarlig.
Rika regeringar påstår att de hjälper fattiga länder att utvecklas,
men vem utvecklar vem här?
Varje år betalar fattiga länder ungefär 600 miljarder dollar
i skuld till rika länder.
På lån som redan har betalats, flera gånger om.
Sen finns det pengar som fattiga länder förlorar på affärsreglementen
införda av rika länder.
Tillsammans så är det mer än två triljoner dollar varje år.
Pengasystem har existerat i århundraden,
vare sig vi har förstått det eller ej, har det använts för att kontrollera beteenden
genom att begränsa köpkraften hos majoriteten av befolkningen.
Ett exempel av detta är rättsväsendet.
Många tillkännager att fängelsen inte fungerar på grund av detta.
Slutligen så är fängelsen en rungande framgång
som ett verktyg för social kontroll och säkerhet
för det etablerade politiska och ekonomiska systemet.
Om du anställer personer vars enda färdighet är att
fängsla människor som ett försök till att laga sociala problem,
så kommer du inte få en särskilt bra lösning.
Jag tror de är väldigt bra på att fängsla människor
och jag tror det är därför massfängslandet har varit
en stor framgång för den regerande klassen i detta land.
USA är verkligen först i många saker
och jag tycker den största saken vi kan säga att vi är först i
är hur många människor vi låser in.
USA har ungefär 5% världens befolkning
men vi har 25% av världens fängelsen.
Kina har fyra gånger fler invånare än USA
och hälften så många fångar.
USA har fler fångar än vad Soviet Unionen hade
vid höjden av utrensningen och kollektiviseringen
under 1930-talet och den ökända sovietiska gulagen.
KONSEKVENSER AV FATTIGDOM
Fattigdom är en ond cirkel som få fattiga lyckas ta sig ur.
Studier har visat att brist kan reducera mental kapacitet
och kognitiv prestanda.
Hos barn påverkar det deras hjärnutveckling och minne.
Utöver detta, så är fattiga ofta tvungna
att leva i områden med sämre luftkvalitet.
Långt ifrån att vara ett problem för enbart fattiga,
alla områden av det socioekonomiska spektrumet drabbas
när vår luft, mat och vatten förorenas av utsläppen från fossila bränslen
och strålning från kärnkraftsolyckor.
PLANETARISK INVERKAN
[Mark J, ingenjör] Energiinfrastrukturen i dag resulterar i ca 2,5 till 4 miljoner
dödsfall per år världen över, från luftvägssjukdomar,
hjärt-kärlsjukdomar och svårigheter från astma.
Vi befinner oss i centrala Peking och nivåerna för förorening
är än en gång för höga.
Avläsningarna visar att det är 25 gånger högre än Världshälsoorganisationens normer
Inklusive 50 000 - 100 000 dödsfall per år i USA
och hela 16 000 av dem i Kaliforninen.
Det ekonomiska systemet vi i dag lever i, förstör planeten
eftersom det baseras på en ohållbar modell
Vi ser bevis på det just nu.
Den nuvarande energiinfrastrukturen, som har pågått under en längre tid,
har resulterat i en ackumulering av växthusgaser och
partiklar som orskar uppvärmningen av jordens klimat.
Jordens klimat håller på värmas med en hastighet snabbare än någonsin tidigare
sedan isavsmältningen från den senaste istiden.
VAD ÄR DEN RIKTIGA KOSTNADEN?
Dessutom, de högre koldioxidnivåerna:
Koldioxid är en syra som löser sig i vatten och blir till kolsyra
och har resulterat i försurningen av haven
Detta förstör korallreven.
Vi måste inse att vår planet har en viss mängd med
återskapande kraft och det råder ingen tvivel på
att vi har genomgått flertalet världsomfattande utrotningar.
Vi har fossila fynd ifrån detta och jorden har återhämtat sig.
Det finns dock en begränsad bärförmåga.
Det finns ytterligare många effekter av global uppvärmning.
De stigande havsnivåerna är ett mycket stort problem, till exempel:
för tillfället är det ca 65 till 75 meter lagrade havsnivåer i isen.
Mestadels i Antarktis, men även i glaciärerna på Grönland
och även i havsisen på Arktis och andra platser.
Om temepraturen blir varm nog och all denna is smälter
så innebär det att havsnivåerna kommer att stiga med 65 till 75 meter
och det kommer att täcka 7% av världens landsmassor och
... allt detta är längs kusten där de flesta människorna i världen lever,
detta kommer orsaka en oerhörd katastrof.
Vi ser också förstärkta stormar, ökad intensitet hos orkaner
och mer extrema väder i samband med den globala uppvärmningen.
Det finns betydande problem associerade med detta och alla är
knutna till utsläppen från förbränningen av kol, olja och gas.
som har förekommit sedan den industriella revolutionen
som startade från mitten till slutet av 1600-talet.
Är jorden universums dårhus? ~ Albert Einstein
Det är troligt att själva kriget i sig kan bli vår undergång
för att inte tala om miljön.
Våra brutalt konkurrenskraftiga beteenden är inte mänsklig natur
utan helt enkelt ett resultat av brist, som gör oss alla till konkurrenter
i kampen för att uppnå det som vi behöver för överlevnad.
Medan birst är naturligt förekommande
är det också avsiktligt av industrier och regeringar för att göra vinst
och nationellt intresse.
Så länge nationer är fast i brist
kommer vi fortsätta att ha konflikter mellan människor.
Brott, mord
och annat våld
till fullskaligt krig
det ultimata uttrycket för mänsklig dumhet
- Bomba skiten ur dem!
Dessa beteenden måste överträffas om vi vill överleva.
- Släpp bomberna på dem! - Det är rekryteringsverktyg för al-Qaida.
Detta garanterar att cykeln av våld fortsätter.
Med vår teknologiska förmåga att försörja alla
måste vi ta några steg till en annan utgångspunkt.
Annars kommer den ändlösa cykeln av hög- och lågkonjuktur
och krig att fortsätta.
- Åh nej! Fred i vår tid. Aj aj aj.
"Om inte vi slutar kriga, kommer krig att förgöra oss" ~ H.G. Wells, 1936
Ingen inklusive och framför allt USA
går ut i krig för att befria eller sprida demokrati.
Det enda incitamentet på en praktisk plan att gå ut i krig
är för att skaffa resurser.
I USAs fall är det ofta antingen energiresurser
eller ska jag säga: för att stödja politiska allianser
för att bevara tillgången av energiresurser.
Smedley Butler, generalmajor i amerikanska marinkåren,
som var den mest dekorerade marinen vid tiden för sin död
beskrev det väl när han skrev:
"Jag tillbringade 33 år och 4 månader i aktiv militärtjänst
och under den perioden spenderade jag större delen av min tid
som en högklassig slagskämpe för storföretagen,
åt Wall Street och bankerna.
Kort sagt, så var jag en skurk,
en gangster för kapitalismen.
Jag hjälpte till att göra Mexiko säkert för amerikanska oljeintressen.
Jag hjälpte till att göra Haiti och Kuba till en anständig plats
för National City Banks grabbar att samla intäckter i.
Jag hjälpte till med skövlingen av ett halvt dussin centralamerikanska republiker
till fördel för Wall Street.
Jag hjälpte till att rena Nicaragua
åt International Banking House of Brown Brothers.
Jag förde ljus till Dominikanska republiken för amerikanska sockerkoncernen
Jag hjälpte ställa Honduras till rätta åt de amerikanska fruktföretagen.
I Kina, såg jag till att Standard Oil gick vägen oantastad.
När jag ser tillbaka på det har jag kanske gett Al Capone några tips.
Det bästa han åstadkom var att driva sin kriminella verksamhet i tre distrikt.
Jag var verksam i tre kontinenter.
Krig är ett bedrägeri. Har alltid varit det.
Några få tjänar på det, många får betala. Men, finns ett sätt att stoppa det.
Du kan inte stoppa det genom nedrustningskonferenser.
Det kan krossas effektivt enbart genom att ta bort vinsten från krig".
Våra universitet i dag är bättre utrustade än någonsin:
den bästa vetenskapliga utrustningen ... Bomberna blir allt värre.
Krigen blir allt värre. Dödandet blir värre.
Man behöver inte döda människor eller bomba städer.
Det är något fel med vår kultur, väldigt fel!
Genom att skylla på en person eller bolag,
anländer man inte till de bakomliggande orsakerna till problemet.
Strukturen bakom vårt socio- ekonomiska system i sig tvingar alla
att uppfylla sina egna behov,
vilket skapar en aggressiv, konkurrenskraftig miljö.
Att försöka hitta lösningar på de storslagna problemen
inom vårt nuvarande system kommer bara att fungera som en tillfällig ridå.
Som förlänger vad som snabbt håller på att bli ett förlegat system.
DEL 3
Nu, mer än någonsin
är en hållbar civilisation möjlig och dessutom väsentlig.
Vår sociala design, språk och värderingar har evolverat sen många år tillbaka.
Faktumet att vi tidigare levde i brist formade våra beteenden
och är fortfarande djupt förankrat i alla kulturer i dag.
Civilisationens historia är en historia om förändring
det inkluderar våra sociala system också.
Våra tidigaste upplysningar var enbart steg på vägen
i den sekventiella utvecklingen till vår nuvarande vetenskap och teknologi,
vilket skulle kunna producera och distribuera överflöd till alla
UTVECKLINGENS GÅNG
[Erik B, Ph.D, MIT] Det är ingen tvekan om att många jobb inte kommer tillbaka.
Förmodligen är den största drivande faktorn av det
teknologin som rusar framåt.
Om vi fortsätter längs den nuvarande vägen
så kommer de nästa 10 åren bli ännu mer splittrande än de senaste 10 åren
eftersom den teknologiska utvecklingen accelererar snabbare.
Om man fortsätter säga upp anställda
och sätter in maskiner, vilket är vad som händer i bilindustrin,
de tar upp hela bilar och vänder på dem, sätter in motorn ...
De ersätter människor.
Det kommer en tid då
miljoner människor inte kommer att ha råd att köpa bilar.
Det är då systemet kollapsar.
- All vår tillväxt är associerad med ökad konsumtion,
ökat användande av energi och andra resurser.
När du frågar ekonomer, "vad är alternativet
som tillåter oss att fortsätta vara framgångsrika
utan att förstöra den miljö vi lever av?"
De tycks inte ha ett svar för det.
Det finns ingen lösning inom ramarna av dagens typ av samhälle.
The Venus Project föreslår ett genomförbart alternativ.
Målet med The Venus Project är att säkra,
skydda
och försäkra en mer human värld för alla,
genom att applicera teknologi och cybernetik
med människan och miljön i åtanke.
Människor behöver information för att föra sig in i framtiden på ett intelligent sätt
Utan information så finns det inget sätt att utveckla en hållbar kultur.
Det kan inte göras politiskt, för problemen är tekniska.
Om du lyckades samla de mest etiska människorna i världen
av den högsta moralen
och placera dem i regeringen,
när lamporna i ditt hus slutar fungera så behöver du ändå en elektriker.
När dammarna inte genererar tillräckligt med elektricitet,
så behöver du inte en politiker av hög moral.
Du behöver en elektriker.
Våra problem i världen kan lösas med hjälp av tekniska personer.
The Venus Project applicerar vetenskapens metoder på det sociala systemet.
[Lawrence Krauss, teoretisk fysik, ASU] Vad vetenskap ger oss,
är en stor del information
om innebörden av de val vi har.
Vetenskap hjälper oss att ta bättre beslut genom att ge oss information om valen.
Därför är det synd att vända sig ifrån vetenskap på den allmänna arenan.
[Paul H] Vetenskap är inte ett känslo- mässigt sätt, inte ett önsketänkande sätt,
utan ett rationellt sätt att se vilka förhållanden som råder.
Det är vad vetenskap handlar om.
Hur kan det inte gälla för allt?
Den vetenskapliga metoden, helt enkelt,
är en process som hjälper dig skilja mellan
vad som verkligen beskriver universum från det som inte gör det.
Den innefattar ett antal steg.
Ofta så har man så klart en förutsättning eller förutsägelse
om ett möjligt resulterande fenomen, baserat på en teori.
Då är det viktigaste att använda empirisk data-testning.
Du testar din idé på ett sätt som är falsifierbar.
När de frågade vetenskapsmän, "kan ni sätta en man på månen?"
De svarade "jag vet inte".
De frågade "hur tar du reda på det?"
"Nå, vi måste sätta en kille i en centrifug
och snurra honom för att se när han tuppar av.
Då vet vi hur snabbt raketen kan gå.
Vi kan inte börja vid 11 km per sekund. Då kommer killen att plattas till".
Efter de prövat alla dessa saker, så säger de:
"Det här är vad vi behöver göra för att få en man på månen".
Det måste utföras fler tester som är mer selektiva
för att faktiskt kunna avgöra hur exakt din idé är.
Vetenskap fortsätter genom processen att kontinuerligt testa idéer.
Om du ska lära dig om naturen, så kommer du
att behöver lära dig reglerna som naturen agerar efter.
Naturen agerar efter väldigt specifika regler.
Vilket innebär att den är förutsägbar.
Så, vad är vetenskap för mig?
Det är mer än en samling kunskap.
Det är ett tankesätt.
VETENSKAPENS SPRÅK
Själva språket är fritt för tolkning.
När du säger något så går det genom mina filter
och kommer ut lite annorlunda än vad du menade.
Om det gick till så i den vetenskapliga världen, ingenjörsvärlden ...
När ingenjörer pratar med varandra, använder de fysiska referenser för språket
Om alla tolkade vad de tror att den andra menade,
skulle man inte kunna bygga broar, de skulle kollapsa.
Inom medicin, när doktorn säger "Hemostas" så ger inte sköterskan honom en handduk.
Hon ger honom hemostatika.
Så det språket är väldigt precist.
Grejen med vetenskap är att det är oberoende av kultur, religion
språk och allt.
Det är därför vetenskapsmän runt om- kring i världen kan arbeta tillsammans.
Vi pratar alla samma språk.
De pratar specifikt.
Det underbara med en planritning ...
Om du ger en planritning av en bil till Italien.
Kina eller Frankrike, så får du samma bil oavsett.
Därför att det har en sammanhängande tolkning.
Nyligen gav jag en föreläsning om
två väldigt viktiga resultat som var enormt olika.
Så vad gjorde grupperna som inte enades?
De valde att arbeta tillsammans.
Deras intresse låg i att avgöra vad naturen talar om.
Inte vad de vill ska vara sant.
Det finns inget kinsesiskt sätt att bygga flygplan.
Det är matematiska sätt.
Konstigt nog har vi aldrig tillämpat metoderna av vetenskap och teknik
på en global skala, för att uppnå ett mer schysst och rättvist socialt arrangemang.
Vårt misslyckande av detta lämnar oss, om och om igen, på gränsen av förgörelse.
Vetenskapsmän har aldrig tillfrågats att designa ett samhälle utan bilolyckor.
De har aldrig tillfrågats att designa en självförsörjande stad.
Se på 'Manhattanprojektet'. De fick stöd.
Så de byggde atombomben.
Vi arbetar på fel saker!
FÖRENING PÅ GLOBAL SKALA
Det samhälle jag pratar om är ett globalt samarbete.
Där alla nationer arbetar för att förbättra vår sits som människor.
Så varför göra det?
Därför att ju smartare vi är, desto rikare och tryggare blir vi.
I framtiden, när vi förenar nationerna
och de ser fördelarna med att dela alla jordens resurser,
samt kunskaperna hos alla nationer ...
När de inser denna förmån, så kommer de att sammansluta.
Om inte, kommer de att döda varandra.
- Det är vad den ändlösa krigsföringen leder till, röveri.
Vad skulle annars kunna ske?
Men vi, som är allt som finns kvar av de gamla ingenjörerna och mekanikerna,
har förpliktigat oss att rädda världen.
Vi är sista förvaltarna av civilisationen, när allt annat har misslyckats.
NÄR PENGAR HAR BLIVIT IRRELEVANT
Om vår planet hade ett gemensamt katastrofiskt hot,
som en stor meteor farandes med riktning mot jorden.
Nationer skulle enas och ta till vetenskap och teknologi
för att undkomma den väntade katastrofen.
Gränskonflikter skulle upphöra.
Bankmän, advokater och affärsmän skulle vara oförmögna att lösa problemet.
Resurser skulle utnyttjas utan kostnad eller vinning.
I dag möter vi många gemensamma hot, långt bortom nationella gränser.
RESURSBASERAD EKONOMI
I dagsläget har vi tillräckligt mycket resurser i världen,
för att lösa de flesta av de mänskliga problemen.
Vi kan bygga städer och sjukhus överallt i världen,
om vi ser till resurserna.
Om vi samlar alla pengar i hela världen
så finns det inte tillräckligt med pengar
till att bygga sjukhus och boende överallt i världen
och till att finansiera utbildningen av studenter.
Vi har tillräckligt med lärare
och byggnader vi kan använda som universitet.
Vi har resurserna.
Pengar är en störning, därför att det hindrar vår förmåga
och det begränsar våra drömmar.
Föreställ dig möjligheterna av en, aldrig tidigare skådad, mobilisering
av vetenskapligt och tekniskt orienterade allianser mot att lösa problem,
utan inblandning av pengar eller politik,
för att starta ett globalt enande och tillfrisknande.
Detta kunde enkelt möjliggöra en hög levnadsstandard för alla.
Det är detta Jacque Fresco hade i åtanke
när han framlade en resursbaserad ekonomi.
Om vår planet skulle få slut på resurser,
oavsett hur mycket guld, pengar eller ägande du hade,
inte kunnat överleva.
Vår överlevnad är helt baserad på resurser.
Att växa upp under den 'Stora depressionen'
i början på 1930-talet, i New York,
fungerade som en katalysator för hans livsverk.
Jacque utforskade många sociala alternativ under den tiden
men allt tycktes otillräckligt.
Han ratade de förlegade lärometoderna av sin tid
och blev beviljad vissa privilegier av sin rektor.
Han läste böcker som sporrade intresset i mänskligt beteende och social förändring.
Hans tidiga forskning; träning och studerande av djur
ledde honom till liknande resultat även med människor.
Han kom fram till att miljön formar våra värderingar,
vår identitet
och genererar våra beteenden.
Fresco bevittnade ett stort lidande och fattigdom
trots att jorden var överflödande av resurser.
Han såg att det var i reglerna för spelet vi spelade
som felet låg.
[Roxanne Meadows] Jacque startade med en hel del tekniska saker när han var ung.
Det som gav han incitament för det,
några av hans första designer
... var att hans yngre kusin skar sitt finger i en metall fläkt.
Så Jacque utvecklade en tygfläkt.
Han var bara ett litet barn, han tog den till ett fläktföretag
och de sa "Åh, fin idé grabben men den är inte praktisk"
Sen efter ett par månader kom de själva ut med den.
Detta var hans första introduktion med det "Fria företagssystemet"
Det är varken fritt eller företagsamt.
Fresco greppade tillräckligt för att utveckla en helt ny social design
som integrerar det bästa av vetenskap och teknologi,
dedikerat för mänsklig och miljömässig omtanke.
För att genomföra denna helhetssyn
studerade och arbetade Fresco i en rad olika områden.
Som arkitektur
transport
medicin
beteendevetenskap
industridesign
mm.
Större delen av sitt liv har han hållit lektioner,
skrivit böcker,
designat och producerat modeller, samt media
för att introducera metoder som kunde fungera för alla,
i stället för bara ett fåtal individer.
Ibland, när en talar om en ny typ av värld
så skrämmer det andra.
De tänker "Men oj, allting är ju tekniskt,
hur blir det med de mänskliga aspekterna?"
Jag blev tvungen att skapa modeller
av byggnader och bostäder,
för att visa dem vad för bostad de skulle kunna leva i, i framtiden.
Jag vet verkligen inte hur framtiden kommer bli
men det finns möjliga alternativ.
Tusentals av olika alternativ.
Fresco och medgrundaren, Roxanne Meadows,
byggde experiment byggnader för att testa och illustrera hans designer
och till att utgöra ett forskningscenter varifrån fler
mål och förslag kunde utvecklas.
Vi flyttade hit någon gång på 1980-talet,
då var det mesta av den här platsen bara ett plant tomatfält.
Vi hade 4 hektar och senare 4 hektar till.
Jacque ville ha en ö i Karibien
som kostade 800 000 dollar. Vi hade inte råd
så vi nöjde oss med 1 000 dollar per tunnland (0,4 hektar) här i Venus.
Vi fick det att se ut som en tropisk ö.
Vi planterade hundratals palmträd och fruktträd
och grävde vattenkanaler.
Sen kom djuren.
Vi har hjort,
många alligatorer, björnar, rävar och tvättbjörnar ...
Så det är verkligen som att leva i harmoni med naturen här.
Det här är ett exempel på hur utkanten av Jacques städer skulle kunna se ut.
Det skulle vara byggnader nära varandra,
men det skulle vara så mycket träd emellan
att det skulle se ut som du bor i skogen.
Så vad The Venus Projektet egentligen vill
är att ena alla nationer i världen mot gemensamma mål, så som:
ren luft, rent vatten, oförorenad mat
och att göra det tillgängligt för alla.
INTELLIGENT HANTERING AV RESURSER
Vad som verkligen behövs
är ett intelligent hanterande av jordens resurser.
En resursbaserad ekonomi är baserad på jordens bärande kapacitet
och dess resurser.
Om du inte arbetar i termer utifrån existerande resurser
så arbetar du på något metafysiskt plan.
I en resursbaserad ekonomi skulle alla resurser komma att bli
ett gemensamt arv för alla världens människor.
Tillgång till livets nödvändigheter
skulle finnas för världens alla människor.
Det skulle inte längre finnas några monetära system.
Inte heller byteshandel eller något annat system av mänskligt slaveri.
En resursbaserad ekonomi tillåter social utveckling
och global förändring
på den kortaste möjligaste tiden.
Sett ur ett vetenskapligt perspektiv
kan vi tillgodose alla med mer än vad de behöver.
Jag menar att en vanlig människa i detta Venus Project
skulle ha högre levnadsstandard än de rikaste i dag.
Först görs en undersökning av jordens resurser,
utan att någon enskild åsikt får styra,
eller en grupp av människor.
Du får reda på vad som finns
och de ger dig parametrarna som du kan jobba utifrån.
Vi tar reda på var de tekniskt kunniga är,
var vattnet finns och var den odlingsbara jorden finns,
folkhälsan och behoven,
sen byggs det utefter den informationen.
Det avgör var sjukhusen ska byggas
och allt annat.
En resursbaserad ekonomi fungerar som en balanserad belastningsekonomi.
Detta betyder undvikandet av underskott och överskott,
på så vis optimeras effektivitet och energisparande.
Det skulle inte ske några överskridanden och mindre spill.
Det skulle vara balanserat gentemot de naturliga förutsättningarna
samt mänskliga behov.
Till exempel skulle det inte finnas några oanvända hus,
eller tåg som åker tomma eller står förvarade i godsbanegårdar
beroende på affärscyklerna.
Detta försäkrar att resurserna inte tar slut, som de gör i vårt nuvarande system.
Här är varifrån jag fick idéerna: Människokroppen.
Hjärnan säger "Om jag gör allt tänkande, så vill jag ha den mesta näringen."
Lungorna skulle svara "vänta nu ett tag!"
"Om inte jag syrsätter blodet skulle du inte fungera som hjärna"
Så hjärnan svarar "Ok, jag ger dig vad du än behöver."
Då säger levern "Om inte jag filtrerar så dör hjärnan och lungorna."
Så alla organ får vad det än behöver.
Och då har du ett system som fungerar.
När du får en infektion i din tå, så behövs inget kommunmöte.
Ingen demokrati, där de skickar en kommité till hjärnan
som säger "Det är en infektion i din tå"
Hjärnan säger "Vi ska göra en tre månaders undersökning."
Vid det laget är infektionen enda upp till knät.
För att uppnå det intelligenta användandet av resurser,
används teknik för att övervaka och spåra varor och tjänster.
Detta liknar de industriella processer som vi har i dag,
fast uppdaterad, för att rättvist fördela varor och tjänster till alla.
Det här är grunden för den globala systemstrategin.
Jag kan föreställa mig en överflödsekonomi
där robotar gör de flesta jobben,
där vår mat, kläder och boende skapas av maskiner.
Jag tänker mig att det är väldigt realistiskt för oss att eliminera,
att fullständigt göra oss av med fattigdomen världen över,
inte bara i USA, innan år 2035.
Ingen behöver svälta längre.
Det skulle vara en enorm milstople
som är möjlig att uppnå med hjälp av teknologin.
När vi datoriserar allt,
inleder produktion och gör saker tillgängliga
så kommer det bli för billigt för att övervaka.
Med de mest kapabla datorer
så kan vi på en global skala komma fram till mer lämpliga beslut.
Jag har inga tvivel om att maskiner på sikt
kan ta på sig alltmer beslut.
Som exempel, för flera år sedan,
En pilot hade tittat ut från planet och sagt
"Jag tror att jag är ungefär 1,61 kilometer ovanför."
I dag använder de dopplerradar
och de vet exakt hur högt upp de befinner sig.
Vi vill inte längre förlita oss på mänskliga gissningar,
när en maskin kan göra det.
Så jag ser framtiden använda sig av mycket sofistikerade datorer
som tar beslut.
Så hur gör datorer för att ta beslut?
De har anslutning till transport,
jordbruk ..., så de kan meddela när jorden är förbrukad,
när den har mindre vatten.
Den har sensorer i jorden.
Datorn kommer att vara ansluten
till väderavdelningar, jordbävningsområden, allt.
Jag känner att på sikt, kommer även regeringen bli datoriserad.
I dag är världens snabbaste dator i Kina.
Tianhe-2 superdatorn, klarar av
33,86 kvadriljoner flyttalsberäkningar i sekunden.
[Fareed Zakaria, CNN Programledare] 80% av vad en doktor gör
kommer hanteras av datorer.
Kan det verkligen stämma?
[Vinod Khosla, Sun Microsystems] Absolut, ingen tvekan."
Du kommer inte vilja ha en doktor att göra din diagnos
eller övervakning, eller att välja ut din behandling.
Det är därför IBM Watson försöker välja cancerbehandlingar
eftersom det är för komplicerat för människor att göra.
Det finns 15 000 sjukdomar, enheter, droger, behandlingar och läkarrecept ...
Tror du att om du är en hjärtpartient,
att din hjärtspecialist har läst ens hundra
av alla de senaste 5 000 artiklar som publicerades förra året om hjärtsjukdomar?
Inte en chans!
- Men datorn kan ta till sig allt?
- Absolut
Du har kanske sett IBMs Watson
besegra världsmästaren i spelet Jeopardy.
Samma teknologi kan användas
för att lösa juridiska problem, svara på frågor i teletjänstcentraler,
ta fram medicinska diagnoser ...
Detta är helt klart tankeväckande teknologier
som har enorma konsekvenser framöver.
Jag fick nyligen en chans att åka en självgående bil.
För tio år sedan, hade jag sagt att det var omöjligt.
Självklart hände det,
att åka nedför väg 101 i Kalifornien
var en fantastisk upplevelse för mig.
Till en början var det lite skrämmande. Sedan blev det lite spännande.
Slutligen kände jag mig ganska bekväm i bilen.
Människor hamnar i olyckor.
Googles förarlösa bil har kört 112,650 mil utan en enda olycka.
De flesta människor har varit med om olyckor innan de har kört 112,650 mil.
Vi börjar alla kunna tala med våra maskiner,
om det så är mobiltelefoner eller datorer
och får dem att förstå vad vi säger.
Det var science fiction för några år sedan,
men nu klarar maskiner av att utföra våra instruktioner
och även svara tillbaka med syntetiska röster.
Jag tänker mig om 10-20 år från nu, så kommer det vara väldigt få områden,
kanske inget, där människans bedömningar är bättre än maskinens bedömningar.
Datorn kommer på sikt att sättas i ledning överallt,
utom mänskligt beteende.
Teknologin kan undanröja allvarliga fel, på liv eller död.
- En maskin, i stället för människor fyller i läkarrecept.
Robotar ger en stor mängd förtroende
eftersom vi vet att farmaceuter och apotekstekniker
är otroligt duktiga personer,
men de är människor och kommer emellanåt att göra misstag.
Vi ger omkring tre miljoner doser droger var tredje månad här
så även en felfrekvens på 1% är alldeles för hög.
Så småningom kommer vi komma till en datoriserad regering.
Det är slutet på korruptionen.
Eftersom de inte har ambitioner.
Datorer säger inte "Jag vill bli världsledare".
"Jag vill kontrollera människor".
De har inte en intuitiv reaktion.
Om det används i detta globala systemtänkande,
skulle vi kunna överträffa tillväga- gångssättet för politiska beslut
baserat på makt och förmåner.
Även datorexperter skriver böcker nu
om "Maskiner tar över - Se upp!"
De kommer inte att ta över.
De kommer ta hand om beslutsfattanden.
Jag är inte orolig över att maskiner ska bli arga och ta över,
jag är orolig över att människor kanske blir arga
om vi inte räknar ut ett rättvist sätt att använda dessa tekniker
för att skapa gemensam välfärd.
The Venus Project föreslår sätt att uppnå detta.
Sammankopplade hållbara städer som utnyttjar IT-centraler
som har hand om industrier, transportsystem,
folkhälsa och sjukvård, flödet av varor och tjänster.
Dessa IT-centraler skulle ansluta alla städer
för att hjälpa till att återhämta miljön.
Till en början,
skulle tvärvetenskapliga tekniska team hantera produktivitet
tills även dessa uppgifter är automatiserade.
Megamaskiner styrda av AI.
skulle kunna gräva kanaler,
bygga broar,
viadukter,
dammar.
Självupprättande byggnader vore lämpligt
vid konstruktion av industrianläggningar,
lägenheter
och så småning om, det mesta av den globala infrastrukturen.
Vi studerar alla de negativa effekterna innan vi bygger något.
Så det kommer finnas en hel grupp av ingenjörer och datorer
för att utföra långtidsstudier av all negativ retroaktiv verkan.
Med klimathotet,
kan vi bli tvungna att genomföra stora ingenjörsbedrifter.
The Venus Project föreslår automatiserade kanalgrävare
som för stigande havsvatten till lägre belägna öknar,
för att dem ska blomstra.
Städerna skulle bara använda rena energikällor.
Vissa säger att detta inte är möjligt, men även i dag,
demonstrerar Professor Mark Jacobson motsatsen.
Vårt mål är att ersätta fossila bränslen
Det finns 30 gånger mer solenergi tillgänglig, världen över,
över land och höga solenergiområden,
än vad vi behöver för att driva hela världen
för alla ändamål år 2030.
Och det finns sju gånger mer vind
än vad som behövs för samma sak.
Så, vi vill kombinera
alla rena förnybara energikällor som är tillgängliga.
Vind.
Solenergi.
Geotermisk energi.
Vattenkraft, tidvattenkraft och vågkraft.
Vi skulle behöva omkring 4 miljoner stora vindkraftverk.
för att driva omkring 50% av hela världen för alla ändamål.
Man kan säga "Ja, det låter som en hel del!"
Men kom ihåg, under andra världskriget,
producerade världen omkring 800 000 flygplan
inom loppet av 5-6 år.
USA producerade omkring 333 000 flygplan på 4-5 år.
Det var decennier sedan,
Nu har vi bättre teknologi
och förmågan att öka produktionen.
Så egentligen handlar det om viljan.
Det är inte ett tekniskt eller ekonomiskt hinder att lösa detta problem.
Det är bara ett socialt och politiskt hinder.
STORSTÄDER I EN RESURSBASERAD EKONOMI
Den första staden skulle vara ett försöksområde
för genomförande och vidareutveckling
av dessa sociala mål.
Den första staden skulle vara ett stort forskningscentrum
som skapar automatiserade system för nästa stad.
Samtidigt som den själv utvecklas.
Det skulle vara en plats där vi skulle sprida information,
vi skulle ha filmstudior,
vi skulle göra spel, datoranimering,
en hel del olika medier att ge ut till allmänheten.
Det skulle vara som en universitetsstad.
Vi skulle ha instruktioner beträffande
vad hållbarhet egentligen betyder för framtiden.
Städerna i framtiden är cirkulära,
inte för att jag gillar cirklar,
det är för att man behöver bara utforma ett segment av systemet
och sedan återge det i paj-formade sektorer,
det skulle vara det mest ekonomiska sättet.
När en bygger förort så blir det utspritt.
Där du måste åka en väg till tandläkaren,
andra hållet för shopping,
en annan väg till doktorn ...
Detta system är fristående.
Det finns vindkraftverk.
Hustaken genererar solenergi.
Sopor och avfall återvinns under marken,
under dessa vägar.
Alla vägar innehåller rörledningar som leder upp och tillbaka,
vi använder allt detta varmvatten
för att driva luftkonditioneringen och behoven av staden.
Nu angående bostadsdistrikt ...
Om du arbetar i sjukhus,
kan du bo här om du vill.
Det här är i huvudsak en samling variationer av hus.
Ditt hus kommer att variera för att passa dina behov.
Frescos desginer visar
den harmoniska samexistensen av natur och teknologi.
I dag, så tycker vissa inte om att bo i individuella hem.
De föredrar att bo i lägenheter
för att det finns gym,
teatergrupper, diskussionsgrupper,
rekreation av alla slag.
Så, skyskraporna i framtiden
kommer att erbjuda mer av bekvämligheterna.
Detta är ert rekreationsbälte.
Där finns det konstcenter, musikcenter
rekreationsområden ...
Det här är cykelvägar.
Det finns tennisbanor,
här är golfbanor.
Golfbanan innehåller ett klubbhus
med alla golfklubbor,
så du behöver inte ta med dig något till golfbanan.
Du stannar där, spelar golf
och när du är klar, så lämnar du klubborna där.
Det här är åtkomstbyggnader
där vem som helst kan få tillgång till böcker,
en fiol, musikinstrument ...
Vad de än önskar är gratis och tillgängligt.
Det här är era forskningscenter.
Allt som studeras i de här områdena, är för att förbättra din levnadsstandard
och alla andras.
Det kommer inte finnas några advokater, bankirer,
reklambyråer, försäkringsbolag eller försäljare.
Utan pengar så behöver du inget av de sakerna.
Så du skulle direkt kunna börja lösa problemen som vi alla har.
Det är det vi skulle arbeta med.
I dag så bråkar vi med människor som har annorlunda värderingar,
och vi bråkar om knappa resurser.
I framtiden behöver vi inte göra det.
Vi skulle arbeta tillsammans
för att förbättra levnadsstandarden för alla.
Många tänker att, om man ger andra saker utan att få något tillbaka,
så kommer de bli bortskämda.
Faktumet att du är född i Amerika ...
Du hade inget deltagande i flygplanet,
telefonen, järnvägarna ...
Allt finns här och du har tur som ärvde det.
Bara av att du föddes här.
Det skämmer inte bort dig.
Så det finns egentligen ingen grund för brott,
eftersom alla kan få tillgång till det de behöver.
Ingen kommer att slå dig i huvudet och ta din plånbok.
För det finns inga pengar i den längre.
Det monetära systemet har överträffats.
När vi har den typen av överflödig ekonomi,
så kommer de flesta av oss ha möjlighet att spendera det mesta av vår tid
att göra de sakerna vi tycker om.
De saker som du kanske sett
Atenarna gjorde under deras guldålder.
De hade mänskliga slavar för att ta hand om deras grundläggande behov.
Vi kan göra det med robotar.
- Fantastiskt!
Och vad skulle du föreslå att kockarna
och hemmafruarna i världen skulle göra med all den extra tiden?
Det finns en ö som heter "Isle of Man".
På den ön finns det en bäck nedtill,
och kvinnorna bär en sele
och går ner för att hämta två hinkar med vatten,
de klättrar upp till deras hem där uppe
där de kokar och lagar mat.
Kvinnorna måste flå djur
och få ut fettet från djuren för att driva deras lampor.
Om någon sa till kvinnorna,
"En dag, kommer du att vrida på en pryl och vatten kommer rinna
i vilken hastighet du än önskar, utan att du ska behöva gå ner till floden"
"Och en dag, kommer du att trycka på en knapp och ljuset sätts på
och du behöver inte flå djurfett".
Kvinnan säger "Ja, men vad ska kvinnorna göra då?"
Människor kommer att engagera sig i att leva,
förhållanden, resor, dykning.
återställa reven och haven som vi skadat.
Rengöra havet och atmosfären.
Så mycket som vi inte vet.
Du kan återgå till skolan, utan kostnad.
Varje stad kommer att vara en universitetsstad
där du är uppdaterad om vad som är nytt.
DEL 4
Vi skulle granska allt på nytt.
Från vår sociala ordning, till byggnadsprocesser,
till vår värdegrund.
Låt oss utforska hur detta nya sociala koncept skulle fungera
i en resursbaserad ekonomi.
Det är inte enbart arkitektur. Det är ett sätt att tänka.
UPPDATERADE VÄRDERINGAR I EN GLOBAL RESURSBASERAD EKONOMI
Vi har fortfarande ett neurologiskt lagg.
Det är svårt för oss att ta ett kliv in i framtiden
utan att dra med sig något från det förgångna.
Vi kommer inte vara med i historieböckerna i framtiden.
Vi är såpass okunniga.
Inte inom teknologi, vi gör bra ifrån oss inom datorer och elektronik.
Men den mänskliga värdegrunden utvecklas inte tillräckligt snabbt.
Jag skulle påstå att människor skulle bli mycket mer produktiva
mycket mer humana, mycket gladare människor.
Det är frågan: Kommer människor att bli gladare med ny teknologi?
Nej, inte enbart ny teknologi,
men med en värdegrund och ny teknologi.
ÅSIKT
I många fall, ber vi personer om deras åsikt.
Tror du människan någonsin kommer ta sig till månen?
De kanske säger "Kanske om 10 000 år."
i stället för att säga "Jag kan inte till- räckligt för att ge dig ett vettigt svar."
Det är så du pratar.
Men de har åsikter om allt.
"Det kommer alltid finnas krig, det har alltid funnits krig
eftersom människan är girig!"
Det är det som de repeterar, en loop av vad de har hört förr.
GIRIGHET - Poängen är, mina damer och herrar,
att girighet är bra.
Girighet är rätt. Girighet fungerar.
Människor betingas i den här kulturen till att vara giriga.
Ju mer du äger, desto mer förnekar du andra människor,
i syfte att få ha kvar det du har.
Du ses som framgångsrik.
Du beundrar människorna med pengar som har dem sakerna.
Och de får det oftast genom att utnyttja människor på ett fruktansvärt sätt.
Så, du föds inte till att vara girig.
Många tror inte att man kan ändra mänsklig natur.
Om vi inte skulle kunna ändra det, så skulle vi fortfarande bo i grottor.
Så tydligen, genomgår vi förändring.
Så mänsklig natur är inte bestämd
och girighet medförs utav brist
eller underskott av resurser.
BRIST
Det finns djur som är väldigt läraktiga.
Kossorna på fältet där bredvid, de skulle inte skada varandra överhuvudtaget.
Men om vi närmar oss dem med apelsiner;
eftersom det är brist på apelsiner
så börjar de knuffas, för att de vill ha apelsiner.
Så det handlar verkligen om brist.
Vad The Venus Project försöker göra
är att eliminera brist och producera ett överflöd.
Och för första gången i historien, så kan vi göra det
eftersom vi har teknologin
att försörja människor med vad de än behöver.
INTELLIGENS
Vissa människor tror att det finns något som "mänsklig intelligens."
Kom ihåg att en intelligent elingenjör för 75 år sedan
skulle inte få ett jobb i dag.
Så vad du en gång kallade intelligent, var intelligent på den tiden,
inom dem referensramarna.
Det är en pågående process.
Så, vad är den riktiga meningen med intelligens?
Förmågan att extrahera viktig information oavsett situation.
Jag skulle säga att det beror på dem kommande 20 åren,
huruvida vi kommer kunna säga att det finns intelligent liv på jorden.
Det beror på vad vi gör med miljön
och vad vi gör med mänskliga problemen:
Fattigdom, världshungern, sjukdomar och resursslöseriet.
Om vi lär oss hur vi kan hantera jordens resurser på ett intelligent sätt
kan vi övervinna de flesta av problemen på relativt kort tid.
KREATIVITET
Kreativitet är att ta kända system,
sätta ihop dem på ett unikt sätt
och lägga till några saker för att förbättra produkten.
Det gäller för musik, konst, ritningar och uppfinningar ...
Om du studerar historien bakom uppfinningar
kommer du se sambandet mellan alla dessa variabler.
FÖRÅLDRADE KONCEPT OM MOTIVATION
Jag tror att det är en del av propagandan för varje system,
som säger till människor att ekonomisk vinning är den huvudsakliga motivationen.
Det är så att människor är intresserade av pengar,
men det finns de som är motiverade av andra intressen.
Medicinsk forskning, vissa dedikerar sitt liv till det.
Det finns de som jobbar riktigt hårt och sparar ihop pengar
för att åka till Afrika och spenderar all sin tid till att hjälpa människor.
De är inte motiverade av pengar.
Jag är misstänksam mot människor som enbart motiveras av pengar.
- Och en jävla guldklocka för 40 000 dollar.
Det är ingen frisk motivation.
Om du vill veta vad som dödar incitament ...
Om du ger människor en minimal summa pengar,
minimal semester, hårt smutsigt arbete utan framtid ...
En man som diskar i en restaurang ...
De kommer med en ny trave var 20:e minut.
Och han ser ingen utväg. Han kan aldrig köpa ett boende eller äga en bil.
Han äger inte tillräckligt.
Så vad är det för incitament?
Men han måste diska, för han har två barn.
Han måste mata dem.
Det är inte alls bra för den mentala hälsan.
MOTIVATION I EN RESURSBASERAD EKONOMI
Vad kommer motivera människor?
En värld utan krig, fattigdom, hunger,
förlorat arbete och förlorad inkomst ...
Dina incitament och möjligheter är oerhörda.
Tusentals olika saker väntar,
nu när du har din mat, ditt hushåll och utbildning.
Nu kan du sätta igång
med att lösa, inte alla problem,
men alla problem för den tiden.
FUNKTIONELL SJÄLVISKHET I ETT SAMARBETANDE SAMHÄLLE
Vi gör det för att vi är funktionellt själviska.
Att vara självisk enbart för sig själv är förödande.
Men funktionellt självisk betyder:
Ta hand om miljön,
dela idéer med andra människor.
På det sättet tjänar vi alla på det.
De kan se på nyheterna varje dag
att allt de gör påverkar hela mänskligheten.
Så alla i världen representerar
en förlängning till deras liv.
I stället för att alla säljer sig själva
och gör vinst av varandra.
De har nu tid att uppskatta vad den nya världen skapar.
Alla framtidens filmer kommer visa vad som händer
överallt i världen.
Och vad som är nytt, att de har fri tillgång till allt som är nytt.
För att alla bryr sig om varandra.
UTOPI
Jag skulle vilja ta bort ordet "Utopi". Det finns inget sådant.
Det är som att designa den bästa möjliga staden.
Det är inte möjligt!
Vi kan designa en mycket bättre stad,
men medan tiden går, med nya uppfinningar,
är det alltid en ständig förändringsprocess.
Är vi civiliserade? Självklart inte!
Det är en pågående process.
En del tänker, "Dina idéer är utopiska."
De är inte utopiska.
Det är tillämpad teknik och effektivitet.
ETT FRAMVÄXANDE SAMHÄLLE
Vad vi vill ha är ett framväxande samhälle, som aldrig etableras.
Alltid lär sig nya saker. Alltid i rörelse med förändringar.
Hjälpa varandra anpassa sig känslomässigt, intellektuellt, förvänta sig förändring.
Förändring till det bättre.
MORAL
Om miljön är strukturerad
producerar den vad en skulle kalla etiska och moraliska beteenden.
Men om du inte förändrar miljön
kommer den fortsätta skapa det vi har nu.
Så miljön måste förändras.
Det betyder att skolor, saker vi lär oss, vårt språk ...
Allt detta måste hållas uppdaterat.
Jag tror att människor kommer vara etisk gentemot världens natur.
Inte för att det står så i en bok.
De är etiska för att det är bättre för dem
och bättre för samhället.
Så den nya etiken är baserad på
den bärande kapaciteten av jorden snarare än min åsikt.
MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER
Kommer det vara en demokrati?
Det har aldrig varit en demokrati.
Det har varit korrupt hela tiden och aldrig uppdagats.
Röstade du för rymdprogrammet?
Röstade du för byggandet av krigsfartyg?
Röstade du för något krig?
Vad tusan menar du med deltagande-demokrati?
Det har aldrig funnits. Det är bara ord.
Närhelst du hör "demokrati" och "frihet": Se upp!
Det betyder att det inte finns.
I en värld där det finns,
finns det inga proklamationer av "mänskliga rättigheter".
Det är inbyggt i systemet.
Studier om mörka, studier om kvinnor ...
är endast delar i ett system som inte har uppnått det.
KÄNSLOR
Som exempel, I framtiden:
om du sa "Det borde vara mer vänlighet i världen
och mer samarbete".
Då skulle svaret bli "Hur ska det uppnås?"
Om du inte har något att erbjuda, kommer de säga, "Varför låter du så?"
De skulle inte ta det som något vettigt.
Känslor är överflödiga för uppgiften.
Dina känslor, i framtiden, alla emotioner,
kommer översättas till ett handlingsmönster.
Du bedriver medicinsk forskning om hur du ska utveckla ...
För ben som försvagas, hur de kan förstärkas.
Hur man kan förbättra människors hälsa ...
Då känslor översätts till handlingar,
i stället för detta.
KÄRLEK
Nu till en annan sak som verkligen förvirrar människor
ordet "kärlek".
Vad skulle hända om du levde med en kopia av dig själv?
Hur länge tror du att ni skulle hålla ihop?
Hur snart skulle det krascha?
Älskar du dig själv hela tiden?
Självklart inte!
Hur kan du älska en annan person?
Du älskar bara vissa saker om andra
och vissa saker om dig själv.
Ordet kärlek kommer försvinna i framtiden
och bytas ut mot en nyare definition, kallad "extensionalitet",
betydandes att förbättra varandras liv.
Jag "älskar dig" är bara tomma ord som inte betyder något.
Det är hur man beter sig mot varandra som indikerar kärlek.
MEDVETENHET
Det finns en annan sak som är väldigt farlig.
Att påstå sig vara "medveten" eller att "ha klart för sig".
Man hör det hela tiden, "åtminstone är jag medveten."
Jag stöter ofta på sådana människor, då frågar jag "Vart är din lever?"
"Hmm, nå, jag vet inte riktigt!"
"Hur snabbt flödar ditt blod genom dina ådror och artärer?"
Vilket området i hjärnan kontrollerar kreativitet?
Vilket område ansvarar för känslor?
"Vad menar du med medveten?"
En människa på toppen av Empire State Building, kan se en meter stor boll.
Men en falk kan se ett mynt och se om det är krona eller klave.
Termerna medvetenhet, eller kunskap är begränsade till våra sinnen.
Så vi kan aldrig vara "medvetna".
Vi kan växa gradvis
och kanske förstå lite mer utav fler saker.
Men vi kan aldrig uppnå "medvetande",
därför att vi inte kan se gamma strålning, kosmisk strålning ...
Vi kan inte se allt det utan instrument.
RELIGION
Religioner har en gammal bok med många mytologier.
Fyllda med myter och de förändras inte varje år. Tänk på det.
En vetenskapsman har en bok om astronomi.
Varje år genomgår den boken förändring.
Om du har en bok om elektronik som är två år gammal så är den förlegad.
Så de genomgår förändring.
Här är en minister, med en bok under sin arm,
en riktigt förenklad tolkning av jorden.
Den ser till vad folk fruktar: Vad som händer efter döden.
Vad som händer är att myter och skrock är övertygande,
inte för att vi inte har bättre sätt att förstå saker och ting,
eftersom människor vill tro på sådant som får dem att känna sig bättre till mods.
SYFTE
Sedan säger de i skolan att allt i naturen har ett syfte.
Som "Vad är meningen med livet?" och allt sådant.
De säger "Syftet med ögonbryn
är att avleda svetten till sidan".
Det innebär att det finns en designer.
Vad är syftet med att hosta och nysa?
Eller för att smitta andra människor?
De säger att syftet med horn på ett djur är för att skydda sig.
Jag frågar "Vad är syftet med dessa horn?"
De svarar att det är för att stånga andra djur.
Jag frågar: "Hur är det med hornen som viker av åt sidan?"
"Nå, det är för att hålla dem borta från sidan"
Om de viker av bakåt, är det för att hålla dem borta från baken? - Nej!
Djur föds med horn i alla möjliga varianter,
de lär sig att använda dem.
Människor hoppas på att det ska finnas ett kosmiskt syfte med deras liv.
Faktum är att vetenskapligt sett, så vitt vi kan säga,
säger oss att det inte finns bevis för att det skulle vara ett syfte med universum.
Betyder det att det inte finns något syfte med universum?
Nej, vi kan inte bevisa det.
Det är bara så att det inte finns något bevis för ett universum med syfte.
Dessutom tycks universum agera som om inget syfte finns.
Borde detta göra oss deperimerade? Min åsikt lyder nej, därför att
det betyder att vårt syfte i livet är vad vi gör det till.
LOJALITET TILL METODIK
Vi vill inte att människor har lojalitet till varken företag eller ett land.
Vi vill att de ska ha lojalitet till metodik,
lojalitet till uppfinnande, alltså att förbättra allt som existerar.
Göra det bättre, smartare, snabbare ...
Och göra dem tillgängliga för alla.
Det är den sortens lojalitet som behövs.
Om Kina kommer på ett nytt sätt att skapa automatisering.
- Grattis!
Om afrikaner kommer på en grym idé - Grattis!
Ingen mer lojalitet till företag eller nationer.
Lojalitet till jorden och alla människor på den.
Och att göra jorden till ett mycket bättre ställe än vad det nu är.
Det är denna typ av lojalitet jag pratar om.
Det är denna typ av trohetsed jag pratar om.
Att svära trohet till metodik.
Om vi kan uppnå en sundare framtid,
kommer våra uppgifter handla om att lösa våra gemensamma problem.
Vi måste förutse att jorden är vår frälsning.
Om vi inte tar hand om den, oavsett hur många kyrkor vi bygger,
kommer vi att svälta ihjäl och ta död på varandra.
De verkliga utmaningarna är att skapa överflöd,
restaurera skadade miljöer,
dela och skapa innovativa teknologier
och förbättra kommunikation mellan människor
Jag vet att vi kan bygga en betydligt bättre värld, utan krig,
utan de flesta brott, utan behovet av fängelser,
utan behovet av pengar.
Vi kan överträffa sådant. Vi har den tekniska möjligheten,
att göra saker tillgängliga för alla.
All den fantastiska teknologin, har ingen mening alls
om den inte förbättrar livet för alla.
Visionen om tillämpad vetenskap kan tjäna det gemensamt bästa.
Och även om detta mål har undgått mänskligheten i århundraden,
kommer möjligheten för ett bättre liv för alla
att slutligen bero på de val vi gör i dag.
"Om du tänker att vi inte kan förändra världen,
betyder det bara att du inte är en av dem som kommer att göra det. ~ Jacque Fresco
Slut samman med de som arbetar till att göra The Venus Project en verklighet.
www.TheVenusProject.com https://sv-se.facebook.com/thevenusprojectsweden
Översättningar av Linguistic Team International http://forum.linguisticteam.org